;-)
Бизнес-линч
Фото дня
Мозг
Понос
Идиотека
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
Ctrl
 
 
 
 
Имя или псевдоним
Zelebober
Сопроводительный текст
Что скажешь о дизайне моего проекта? Ссылка: zeleboberdictionary.com
Рецензировал
Рецензировал
Что мне дает знание о первом и последнем определении?
Хорошо, когда приходишь на сайт, а там сразу понятно, что к чему.
В англоязычном аналоге urbandictionary.com, например, все ясно: вот она — лента с ежедневными определениями, вот оно — понятное меню.

А тут открываешь главную страницу, а тебе сходу начинают что-то впаривать про то, почему английский язык в приоритете и что делать, если не отображаются иероглифы. Покажите мне что-нибудь интересное лучше.
У таких вот красивых блоков с кнопками социальных сетей есть недостатки. Во-первых, кнопки не выглядят родными. Вон, ЖЖ вообще не узнать. Да и фейсбук не блещет.

Во-вторых, сходу не понятно, как это работает. Когда пользователь видит старый добрый «лайк», он уже знает, что будет, если нажать на кнопку, и как разлайкать страницу обратно, например. А тут начинаются всякие всплывающие окна и неадекватные счетчики. Спасибо, нам такой лайк не нужен.
Предлоги висят. Лечится бесплатным типографом www.artlebedev.ru/tools/typograf
Если убрать серые подложки, хуже не станет.
Две различные по смыслу группы ссылок никак не различаются по оформлению. Копирайт и второстепенные ссылки в подвале выглядят так же, как и основное меню. Не гуд.
Выделение текущей страницы могло бы быть более явным. Простого отсутствия подчеркивания может быть не достаточно, чтобы большинство посетителей сходу считало принцип организации меню.
Нужно ли такое строгое деление на языки? Как люди будут пользоваться этим словарем? Может, лучше сделать хороший поиск с фильтрами?
Скорее, «свежих», если сайт будет расти.
Картинки тоже должны быть ссылками.
У ссылок нет ховеров
Заголовкам не нужны двоеточия.