Бизнес-линч
Фото дня
Мозг
Понос
Идиотека
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
Ctrl
 
 
 
 
Имя или псевдоним
Игорь
Сопроводительный текст
Недавно Волгоградский Завод Транспортного Машиностроения выпустил в свет... хм... статью что ли... о том, каким будет будущее. Страница стоит того, чтобы посмотреть на него http://www.vztm.ru/Rus/Future/future.htm. Особенно понравился комментарий к первым двум словам страницы, написанный строчкой ниже. Собственно повод, по которому обращаюсь к Вам таков: До глубины души возмутили слова: «ДИАГОН» — троллейбус, которого пассажиры ждали 100 лет: потребительские свойства. Может ли такое «Транспортное средство для перевозки пассажиров» не обезобразить улицы Москвы, если его поставят в город? Цитата со страницы http://www.vztm.ru/Rus/Future/diagon_03.htm: «Диагональные пространственные элементы, частично скрываясь под обшивкой, частично обнаруживаясь во внешнем облике и в интерьере, в сочетании с ромбовидным остеклением создают впечатление „рационального дизайна“.» Верно ли это утверждение. Заранее спасибо.
Рецензировал
Рецензировал
Каркас с таким расположением стоек очевидно будет жестче традиционного, а значит «диагонали» можно расположить не так часто, как на изображениях.
Окна троллейбуса являются еще и аварийными выходами. В опасной ситуации покинуть салон через такие окна будет трудно.
Верхние углы дверей скошены. Входящие и выходящие пассажиры будут задевать их головами.
Модульность конструкции — хорошо.
Правда для ремонта и обслуживания было бы лучше, чтобы движители и электрическая часть находились в съемном модуле. Например вместе с кабиной водителя. Пока кабину обслуживают, пассажирский салон можно использовать.
Сдвижные форточки добавят диагоналей, что еще сильнее «разобъет» остекление.