Имя или псевдоним
omant
Сопроводительный текст
здравствуйте.
ко мне пришел друг и попросил сделать ему логотип для людей, которые под названием «катапульт» будут заниматься раскруткой звезд шоу-бизнеса в украине.
я сделал ему картинку, отправил. далее случился такой вот диалог по аське:
- Так, может, ты за фирстиль возьмешься?
- нафига вам постоянный фирстиль? заебывать людей? (-: достаточно постоянной формы логотипа, а его цвет/заполнение, написание/рисование, размеры/расположение хорошо бы делать всегда по-разному , чтоб дизайнеры могли себя показать, и на вашу новую продукцию всегда было интересно смотреть
- Да, и чтобы мы почаще всем вокруг за это платили.
- платить за те штуки, на которых будкт логотип, все равно приходится, но гибкий логотип никак не сковывает дизайнера и позволяет концентрироваться на цели, а не на том, как бы не нарушить брендбук
- Я идею понял. Но не знаю, почему ты называешь это гибкостью. Всем придется ебошить в несколько раз больше там, где ебошить не стоит. У нас другая специализация, мы не конгресс дизайнеров.
- в смысле ебошить? поменять цвет картинки? или написать катапульт тем же шрифтом, что и вся остальная информация?
- Чувак, продолжай заниматься самодурством.
- ок (-:
а что бы на это ответил конгресс дизайнеров?
Рецензировал
/64/tema.jpg)
Рецензировал
Здорово, Омант!
В данном случае ты и прав, и неправ.
Прав ты в том, что умному человеку гайдлайны не нужны, он и так в каждом отдельном случае все хорошо сделает.
Неправ ты в том, что умных людей так мало, что можно пренебречь возможностью их повстречать на каждом отдельном проекте.
О чем тебе и сообщили: ты нарисовал клевый знак, но люди вообще не понимают, что им делать дальше. Ты говоришь: будьте умными. А они: да срать мы хотели на твои советы, ты дизайнер, ты за нас и подумай.
Может, ты остался на коне, но точно без денег в данной ситуации. При том, что взять в таком случае денег за фирстиль — это не сделка с совестью, а обычная дизайнерская работа.
Убедиться, что в данном случае деньги брать хорошо и правильно можно так: отдаешь пяти знакомым дизайнерам этот знак и просишь сделать визитки, конверты и пр. шнягу. Потом смотришь на результат и с воплями бежишь к клиенту сообщить, что ты все понял.
В данном случае ты и прав, и неправ.
Прав ты в том, что умному человеку гайдлайны не нужны, он и так в каждом отдельном случае все хорошо сделает.
Неправ ты в том, что умных людей так мало, что можно пренебречь возможностью их повстречать на каждом отдельном проекте.
О чем тебе и сообщили: ты нарисовал клевый знак, но люди вообще не понимают, что им делать дальше. Ты говоришь: будьте умными. А они: да срать мы хотели на твои советы, ты дизайнер, ты за нас и подумай.
Может, ты остался на коне, но точно без денег в данной ситуации. При том, что взять в таком случае денег за фирстиль — это не сделка с совестью, а обычная дизайнерская работа.
Убедиться, что в данном случае деньги брать хорошо и правильно можно так: отдаешь пяти знакомым дизайнерам этот знак и просишь сделать визитки, конверты и пр. шнягу. Потом смотришь на результат и с воплями бежишь к клиенту сообщить, что ты все понял.
