Бизнес-линч
Идиотека
Рутина
Процесс
Иллюстрации
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
Ctrl
 
 
 
 
Имя или псевдоним
kg
Сопроводительный текст
Очень бы хотелось знать ваше мнение. Кратко скажу что это такое. Научный постер для конференции, на 6 листах А3 (так удобней перевозить). Спасибо.
Рецензировал
Рецензировал
График не должен быть
похож на червяка с глазками.
I repeat. График не должен быть похож на червяка
с глазками.
Рогатое яблоко можно в три раза меньше, а график — в пять раз крупнее, на весь A3. Там ведь явно самое интересное.
Как я понял, это некие шаблонные процессы, с которыми сопоставляются реальные эксперименты.

Шаблонные процессы достаточно показать цветом и отсутствием масштаба. Не надо их делать такими толстыми и округлыми. Червяками с глазками.
Псевдосредневековые шрифты, фломастерные линейки. Тени от букв. Гм.
Точки на графиках кажутся слишком крупными даже с такого расстояния. Вертикальная ось уходит далеко в область без данных.
Зачем такие дыры? И притом разные?
За наглядную связь текста с иллюстрацией — респект. Но явно недостаточно (можно было, например, обойтись без нумерации картинок)
Сверху строки слишком длинные, потом радикально укорачиваются. Очень рваный правый край (флагом надо тоже уметь верстать, это вам не просто align left)
Рамки видно лучше, чем информацию. Они здесь вообще не нужны.
Выводы надо было просто крупно написать. Без всяких левых ромбиков.
Диаграммы с такой низкой информационной плотностью недостойны научной работы. Цвета выбраны максимально возможной контрастности, а нужно — минимально достаточной. Опять зачем-то рамки. Читаем Эдварда Тафти.
На этом листе впервые неожиданно появляется полная выключка (это когда правый край искусственно выравнивается). Правильно это сделать еще сложнее, чем флагом сверстать. Тут, конечно, неправильно.
Шесть диаграммок надо было поставить на общий черный фон.
Заказать дизайн...