Бизнес-линч
Фото дня
Мозг
Техдизайн
Идиотека
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
Ctrl
 
 
 
 
Имя или псевдоним
vatrikovsky
Сопроводительный текст
Отрецензируйте, пожалуйста, кириллические гуглошрифты :-) Хотелось бы услышать мнение обо всех гарнитурах в общем, или о тех, что сами сочтете нужным выделить. Есть ли особо хорошие, или особо плохие? Насколько уместно их использовать в вебе и не только?
Рецензировала
Рецензировала
Я постаралась посмотреть все шрифты на «Гугл-фонтс» с кириллицей и собрала по паре замечаний о большинстве шрифтов. Если вам интересно разобраться, придется открыть «Гугл-фонтс», в языках выбрать Cyrillic, в размере — 64 px и в превью написать: «Ждём любим не в чаще цитрус сегодня жэ субботу». (Это наша сегодняшняя панграмма.) У многих шрифтов придется открыть все начертания, чтобы понять, о чем я говорю.
Все, что я напишу дальше, — это исключительно мое мнение.
Open Sans: в жирных начертаниях кажутся широкими «ч», «ц» и «в» по сравнению с «н». В курсиве в узких начертаниях бросаются в глаза узкая «м», «л» и «ж».
Roboto. Довольно благополучный. Узковатыми смотрятся буквы «и» и «м». Сравнивать надо с «н». У буквы «б» слишком легкий выносной элемент. В жирном начертании эта проблема усугубляется.
Lora. Маленький овал у «б». Скачет кернинг.
PT Sans, PT Serif — все ок.
Ubuntu — все более-менее благополучно, хотя делали англичане.
Play. Узкая «д», к тому же отличающаяся по форме от «л». Неправильная форма «ц». Явно кириллица для авторов неродная.
Fira Sans. Вроде все в порядке.
Exo имеет тонкие выносные элементы у «д».
Istok страдает тем, что у «б» слишком тонкий выносной элемент.
Roboto Slab. Бросается в глаза маленький овал у «б». Это особенно заметно в полужирном начертании. У «л» левую стему хочется продолжить дальше влево в полужирном начертании.
Arimo. В прямом начертании смотрятся узкими буквы «г», «ж» и «ч».
Noto Sans имеет узкую «д» в прямом начертании, особенно в сравнении с «н». В курсиве у «д» неприятная кривая спина.
Comfortaa — геометрический гротеск. Русские буквы «я» и «з» слишком узкие. У «з» маленький штрих посередине.
Didact Gothic. В шрифте выделяется буква «Ж» — слишком вычурная для строго гротеска, как этот. У «д» короткие выносные элементы.
Два шрифта одного русского автора. Russo One и Philosopher. Если Russo One — ok, то ко второму у меня много претензий. Бросается в глаза неровность шрифта. Сравните букву «с» с буквой «о». У них слишком разное количество белого внутри буквы. Много белого внутри «д» и «л», мало внутри «е» — а должно казаться, что там одинаковое количество белого. Буква «ж» неприятной формы.
Jura. Весь некрасив. Попытка сделать моноширинный шрифт неудалась. Страшная буква «у».
Seymour One нормально.
Таким образом, треть шрифтов «Гугла» с кириллицей, мне кажется, лучше не использовать никогда. Несколько шрифтов я оставила без разбора, чтобы предоставить вам возможность самостоятельно составить мнение о них.
И есть в этом гугл-наборе проверенные известные шрифты, которые можно смело использовать.