Имя или псевдоним
vatrikovsky
Сопроводительный текст
Отрецензируйте, пожалуйста, кириллические гуглошрифты :-)
Хотелось бы услышать мнение обо всех гарнитурах в общем, или о тех, что сами сочтете нужным выделить. Есть ли особо хорошие, или особо плохие? Насколько уместно их использовать в вебе и не только?
Я постаралась посмотреть все шрифты на «Гугл-фонтс» с кириллицей и собрала по паре замечаний о большинстве шрифтов. Если вам интересно разобраться, придется открыть «Гугл-фонтс», в языках выбрать Cyrillic, в размере — 64 px и в превью написать: «Ждём любим не в чаще цитрус сегодня жэ субботу». (Это наша сегодняшняя панграмма.) У многих шрифтов придется открыть все начертания, чтобы понять, о чем я говорю.
Все, что я напишу дальше, — это исключительно мое мнение.
Все, что я напишу дальше, — это исключительно мое мнение.
Open Sans: в жирных начертаниях кажутся широкими «ч», «ц» и «в» по сравнению с «н». В курсиве в узких начертаниях бросаются в глаза узкая «м», «л» и «ж».
Roboto. Довольно благополучный. Узковатыми смотрятся буквы «и» и «м». Сравнивать надо с «н». У буквы «б» слишком легкий выносной элемент. В жирном начертании эта проблема усугубляется.
Lora. Маленький овал у «б». Скачет кернинг.
PT Sans, PT Serif — все ок.
Ubuntu — все более-менее благополучно, хотя делали англичане.
Play. Узкая «д», к тому же отличающаяся по форме от «л». Неправильная форма «ц». Явно кириллица для авторов неродная.
Fira Sans. Вроде все в порядке.
Exo имеет тонкие выносные элементы у «д».
Istok страдает тем, что у «б» слишком тонкий выносной элемент.
Roboto Slab. Бросается в глаза маленький овал у «б». Это особенно заметно в полужирном начертании. У «л» левую стему хочется продолжить дальше влево в полужирном начертании.
Arimo. В прямом начертании смотрятся узкими буквы «г», «ж» и «ч».
Noto Sans имеет узкую «д» в прямом начертании, особенно в сравнении с «н». В курсиве у «д» неприятная кривая спина.
Comfortaa — геометрический гротеск. Русские буквы «я» и «з» слишком узкие. У «з» маленький штрих посередине.
Didact Gothic. В шрифте выделяется буква «Ж» — слишком вычурная для строго гротеска, как этот. У «д» короткие выносные элементы.
Два шрифта одного русского автора. Russo One и Philosopher. Если Russo One — ok, то ко второму у меня много претензий. Бросается в глаза неровность шрифта. Сравните букву «с» с буквой «о». У них слишком разное количество белого внутри буквы. Много белого внутри «д» и «л», мало внутри «е» — а должно казаться, что там одинаковое количество белого. Буква «ж» неприятной формы.
Jura. Весь некрасив. Попытка сделать моноширинный шрифт неудалась. Страшная буква «у».
Seymour One нормально.
Таким образом, треть шрифтов «Гугла» с кириллицей, мне кажется, лучше не использовать никогда. Несколько шрифтов я оставила без разбора, чтобы предоставить вам возможность самостоятельно составить мнение о них.
И есть в этом гугл-наборе проверенные известные шрифты, которые можно смело использовать.
И есть в этом гугл-наборе проверенные известные шрифты, которые можно смело использовать.