Информационный стажер-дизайнер

Здесь собраны неплохие проекты, многие с мыслями, но и с разными проблемами. Например, недоведенные по графике: с избытком необязательных деталей (не только видимых, но и неявных — пробелов, кеглей), шумной версткой (1, 35, 13, 21), сложно воспроизводимым и воспринимаемым фоном (4), кучей мелких ненужных элементов (20, 11, 22). Автор работы 31 не сделал очевидных ошибок, но все немного не доведено — толщина элементов, размеры расстояний. Примерно то же и в работе 33, в которой к тому же не показаны световые элементы. Я считаю, проектировать световое табло без лампочек — очень неправильно. Этот комментарий касается и работы 34. В работе номер 6 все прилипло к линии светодиодов, проект 7 немного недотянут по графике — мог бы быть на уровень выше.

У автора работы 23 есть живая мысль с интегрированной схемой метро, жаль, что не удалось деликатно сделать верстку остальных частей.

Есть работы достаточно чисто сверстанные, но без эффективных новаций: 2, 26, 32.

У авторов схем 2 и 3 (и еще пары человек) интересное решение — отмечать путь не лампочкой на станции, а пробелом между диодами, которые таким образом показывают перегоны. Не думаю, что это удобнее, но это явно свежая мысль. Но графика не доведена — например, переходы в виде «ключей» в работе 2, скорее, запутывают.

Схеме номер 18 решение делать станции между световых точек помогло выйти на уровень выше, иначе бы она попала в категорию «Прохладно». У автора работы 19 похожее решение и чище графика. Были бы отмечены вокзалы и линии — стал бы финалистом. Автор 15 сделал верстку недостаточно функциональной — мелкую по масштабу и со сложной компоновкой пересадочных индикаторов. Кандидат 16 придумал горизонтальное расположение пересадок; увы, оно композиционно усложняет восприятие информации о линии. У автора 5 — недостаток информации. Этот проект (как и работа 27) попал на уровень выше только из-за разумного решения «одна лампочка — одна станция», о нем я уже писал. Проекты 8 и 14 приподняло вверх решение с наклейкой на лампочки.

Эскиз 9 новаций не содержит, да еще и текст набран Ариалом. У работы 10 верстка очень разряжена и не структурирована. Автор проекта 12 выбрал слишком жирный шрифт. Это же касается работы 29, ну и верстка элементов здесь невнятная. В схеме 24 не выдержан единый масштаб информации и ясность компоновки. Автор работы 25 забыл про вокзалы (как и авторы 28, 30 и 36) и сделал цветовую кодировку на контурах — цвет же хорошо виден только на плашках.