Научные публикации очень страдают от формального разделения основного текста, таблиц, графиков
и приложений. Абстрактная ссылка на «рис. C» нарушает процесс чтения и без того сложного текста: нужно запомнить код, найти иллюстрацию, отыскать на ней нужный график. После анализа иллюстрации нужно найти место, в котором было прервано чтение. Все эти действия никак не связаны собственно с восприятием и анализом. Сама иллюстрация
в отдельности воспринимается как бессмысленный набор графиков. Особенно ужасно, если иллюстрация и текст находятся на разных страницах и разворотах.

Содержание блоков A, B и C не отделено друг от друга визуально. См. § 136. Теория близости в Ководстве.

Слишком толстые линии для такой тонкой детализации

Масштаб по вертикали слишком мелкий. См. редизайн окна анализа профиля СЗМ-изображений

Надо настоящие минусы, а не дефисы. Научный журнал ведь!

Неоправданные сокращения.

Почему в масштабной риске время идет налево?

Неоправданный вертикальный текст

Значения и погрешность можно показывать менее мусорным способом.
Не обозначен смысл черных и белых точек.
Соединяющие их наклонные линии в вашем варианте
не нужны.
Видимо, не к вам,
но информационная плотность графика очень низкая.

Риски так далеко от графиков, что оценить масштаб не помогают. Естественнее они бы смотрелись в левом нижнем углу.

Стрелки не эстетичные.

Печатать Ариалом в журнале стыдно.