.ру/ | Ководство |
|
|
... |
29
|
30
|
31
|
1 |
2
|
3
|
4
|
... |
|
|
|
Бизнес-линч | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
|
← Ctrl → |
|
|
Идиотека | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
|
↓ |
|
|
Рутина | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
|
|
|
|
Процесс | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
|
|
|
|
Иллюстрации | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
|
|
Имя или псевдоним |
Тищенко Дмитрий, проектировщик |
![]() рецензировал |
|
Сопроводительный текст |
Все современные программы МКЭ анализа для строительства более-менее нормально справляются с выдачей результатов расчета для перекрытий (и вообще плит) и балок. Выдача заданий на армирование колонн по-человечески нигде не реализована. На практике это приводит к малопонятным схемам нумерации КЭ и многостраничным таблицам (см. "было"). Ессно такое представление данных не способствует производительности и безошибочности. Скорее наоборот - порождает большое число второстепенных проблем. Поэтому нами разработан иной способ представления этих данных. Путем манипуляции с уже означенными таблицами армирования, Акадом, Екселем и собсно любимой Лирой (имхо лучшая программа для МКЭ анализа в строительстве) с помощью прог-полуавтоматов (т.е. вспомогательные проги в соотв. пакетах из 10 строк кода) и расчетчика происходит унификация сечений, выбор оптимальных типов армирования и затем опять же с помощью полуавтоматов получаем такие вот развертки. Цвет соотвествует типу армирования (ТА). Разные цветовые гаммы - разным сечениям. Что думают монстры дизайна про саму постановку задачи, разработанное представление данных и вообще путь решения проблемы? :) |
|
|
|
|
|
